<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Meta Tags, Ainda são eficientes?</title>
	<atom:link href="http://seoworld.veckn.com/seo/meta-tags-ainda-sao-eficientes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://seoworld.veckn.com/seo/meta-tags-ainda-sao-eficientes/</link>
	<description>Boas Práticas de SEO - Técnicas de Otimização de Sites para Mecanismos de Busca como Google, Yahoo, etc.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Oct 2009 14:14:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Otimização de Sites</title>
		<link>http://seoworld.veckn.com/seo/meta-tags-ainda-sao-eficientes/comment-page-1/#comment-22</link>
		<dc:creator>Otimização de Sites</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 May 2009 00:43:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seoworld.veckn.com/?p=29#comment-22</guid>
		<description>Podemos dizer que hoje são mais de 100 fatores ocultos que são utilizados para classificar determinado site em uma SERP. As metas tags foram muito exploradas no passado o que gerou o que diminui sua importância para os principais mecanismos de busca, porém podemos considerar válidas quando estamos falando de otimização de sites.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Podemos dizer que hoje são mais de 100 fatores ocultos que são utilizados para classificar determinado site em uma SERP. As metas tags foram muito exploradas no passado o que gerou o que diminui sua importância para os principais mecanismos de busca, porém podemos considerar válidas quando estamos falando de otimização de sites.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Yasmini Lima</title>
		<link>http://seoworld.veckn.com/seo/meta-tags-ainda-sao-eficientes/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>Yasmini Lima</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 19:18:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seoworld.veckn.com/?p=29#comment-9</guid>
		<description>Oi Flávio, Obrigada pela correção, passou despercebido. Title é sim um elemento Html, mas por ajudar a classificar o site, bem como as meta tags, procuro tratar destas tags todas juntas. 

Eu sempre utilizei 69 caracteres, antigamente eu usava 75, e antes disso 80.. Incrível como o Google vai encurtando o espaço com o tempo. Vou fazer alguns testes para ver se meus títulos com 69 caracteres saem cortados, até agora não tive problemas.. obrigada pela dica!

As descrições sempre uso 150, também nao tive problemas, mas vou dar uma olhada nas datas que o Google anda adicionando sim.. 

Obrigada pelo comentário e pela participação aqui Flávio, Sem dúvida é trocando idéias e novas informações que agente se atualiza e consegue se aperfeiçoar sempre no que faz.

Apareça sempre!
Yasmini Lima</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi Flávio, Obrigada pela correção, passou despercebido. Title é sim um elemento Html, mas por ajudar a classificar o site, bem como as meta tags, procuro tratar destas tags todas juntas. </p>
<p>Eu sempre utilizei 69 caracteres, antigamente eu usava 75, e antes disso 80.. Incrível como o Google vai encurtando o espaço com o tempo. Vou fazer alguns testes para ver se meus títulos com 69 caracteres saem cortados, até agora não tive problemas.. obrigada pela dica!</p>
<p>As descrições sempre uso 150, também nao tive problemas, mas vou dar uma olhada nas datas que o Google anda adicionando sim.. </p>
<p>Obrigada pelo comentário e pela participação aqui Flávio, Sem dúvida é trocando idéias e novas informações que agente se atualiza e consegue se aperfeiçoar sempre no que faz.</p>
<p>Apareça sempre!<br />
Yasmini Lima</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Flávio Raimundo</title>
		<link>http://seoworld.veckn.com/seo/meta-tags-ainda-sao-eficientes/comment-page-1/#comment-8</link>
		<dc:creator>Flávio Raimundo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 14:48:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://seoworld.veckn.com/?p=29#comment-8</guid>
		<description>Oi Guria,
Title não é uma meta informação e sim um elemento do HTML que gera o título da página. É isso ou viajei?
Outra coisa você fala em 69 caracteres, eu já vi alguns snippets com o title com 72 caracteres. O Google reserva um espaço fixo no snippet em px, não em caracteres e que pode sofrer variação na aérea disponível em função de ter ou não links patrocinados a na lateral do site.

A W3C recomenda 65 caracteres e eu pessoalmente travo todos os sistemas em 65 e com isso nunca tive um snippet cortado. Mas já vi com 66 cortado, então 65 talvez seja o ideal.

Já a description (meta informação, sempre usei 155 como referência. Mas ultimamente estou pensando em usar 140.
Não sei se você notou mas tem alguns snippets que o Google grafa uma data antes do texto, +/- assim: 20 Jan 2009 ..., inclusive com as reticências. Dessa maneira, a data e as reticências ocupam 16 caracteres, portanto, temos que &quot;abater&quot; do número final.

Abraço
Flávio Raimundo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oi Guria,<br />
Title não é uma meta informação e sim um elemento do HTML que gera o título da página. É isso ou viajei?<br />
Outra coisa você fala em 69 caracteres, eu já vi alguns snippets com o title com 72 caracteres. O Google reserva um espaço fixo no snippet em px, não em caracteres e que pode sofrer variação na aérea disponível em função de ter ou não links patrocinados a na lateral do site.</p>
<p>A W3C recomenda 65 caracteres e eu pessoalmente travo todos os sistemas em 65 e com isso nunca tive um snippet cortado. Mas já vi com 66 cortado, então 65 talvez seja o ideal.</p>
<p>Já a description (meta informação, sempre usei 155 como referência. Mas ultimamente estou pensando em usar 140.<br />
Não sei se você notou mas tem alguns snippets que o Google grafa uma data antes do texto, +/- assim: 20 Jan 2009 &#8230;, inclusive com as reticências. Dessa maneira, a data e as reticências ocupam 16 caracteres, portanto, temos que &#8220;abater&#8221; do número final.</p>
<p>Abraço<br />
Flávio Raimundo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
